请选择省份(按首字拼音排序):
安庆市 蚌埠市 巢湖市 池州市 滁州市 阜阳市 合肥市 淮北市 淮南市 黄山市 六安市 马鞍山市 宿州市 铜陵市 芜湖市 宣城市 亳州市
福州市 龙岩市 南平市 宁德市 莆田市 泉州市 三明市 厦门市 漳州市
白银市 定西市 甘南藏族 嘉峪关市 金昌市 酒泉市 兰州市 临夏回族 陇南地区 陇南市 平凉市 庆阳市 天水市 武威市 张掖市
潮州市 东莞市 佛山市 广州市 河源市 惠州市 江门市 揭阳市 茂名市 梅州市 清远市 汕头市 汕尾市 韶关市 深圳市 阳江市 云浮市 湛江市 肇庆市 中山市 珠海市
百色市 北海市 崇左市 防城港市 桂林市 贵港市 河池市 贺州市 来宾市 柳州市 南宁市 钦州市 梧州市 玉林市
安顺 毕节 贵阳 六盘水 黔东南 黔南 黔西南 铜仁 遵义
白沙黎族 保亭黎族 昌江黎族 澄迈县 定安县 东方市 海口市 乐东黎族 临高县 陵水黎族 南沙群岛 琼海市 琼中黎族 三亚市 屯昌县 万宁市 文昌市 五指山市 西沙群岛 中沙群岛 儋州市
保定市 沧州市 承德市 邯郸市 衡水市 廊坊市 秦皇岛市 石家庄市 唐山市 邢台市 张家口市
安阳市 鹤壁市 焦作市 开封市 洛阳市 南阳市 平顶山市 三门峡市 商丘市 新乡市 信阳市 许昌市 郑州市 周口市 驻马店市 漯河市 濮阳市 济源市
大庆市 大兴安岭 哈尔滨市 鹤岗市 黑河市 鸡西市 佳木斯市 牡丹江市 七台河市 齐齐哈尔 双鸭山市 绥化市 伊春市
鄂州市 恩施州 黄冈市 黄石市 荆门市 荆州市 潜江市 神农架林区 十堰市 随州市 天门市 武汉市 仙桃市 咸宁市 襄阳市 孝感市 宜昌市
常德市 长沙市 郴州市 衡阳市 怀化市 娄底市 邵阳市 湘潭市 湘西 益阳市 永州市 岳阳市 张家界市 株洲市
白城市 白山市 长春市 吉林市 辽源市 四平市 松原市 通化市 延边朝鲜
常州市 淮安市 连云港市 南京市 南通市 苏州市 宿迁市 泰州市 无锡市 徐州市 盐城市 扬州市 镇江市
抚州市 赣州市 吉安市 景德镇市 九江市 南昌市 萍乡市 上饶市 新余市 宜春市 鹰潭市
鞍山市 本溪市 朝阳市 丹东市 抚顺市 阜新市 葫芦岛市 锦州市 辽阳市 盘锦市 沈阳市 铁岭市 营口市 大连市
阿拉善盟 巴彦淖尔 包头市 赤峰市 鄂尔多斯 呼和浩特 呼伦贝尔 通辽市 乌海市 乌兰察布 锡林郭勒 兴安盟
固原市 石嘴山市 吴忠市 银川市 中卫市
果洛藏族 海北藏族 海东地区 海南藏族 海西蒙古 黄南藏族 西宁市 玉树藏族
滨州市 德州市 东营市 菏泽市 济南市 济宁市 聊城市 临沂市 日照市 泰安市 威海市 潍坊市 烟台市 枣庄市 淄博市 青岛市
安康市 宝鸡市 汉中市 商洛市 铜川市 渭南市 西安市 咸阳市 延安市 榆林市
长治市 大同市 晋城市 晋中市 临汾市 吕梁市 朔州市 太原市 忻州市 阳泉市 运城市
阿坝 巴中市 成都市 达州市 德阳市 甘孜 广安市 广元市 乐山市 凉山市 眉山市 绵阳市 南充市 内江市 攀枝花市 遂宁市 雅安市 宜宾市 资阳市 自贡市 泸州市
阿克苏 阿拉尔 阿勒泰 巴音郭楞 博尔塔拉 昌吉回族 哈密 和田 喀什 克拉玛依 克孜勒苏 石河子 塔城 图木舒克 吐鲁番 乌鲁木齐 五家渠 伊犁
阿里 昌都 拉萨 林芝 那曲 日喀则 山南
保山市 楚雄州 大理州 德宏州 迪庆藏族 红河州 昆明市 丽江市 临沧市 怒江州 曲靖市 思茅市 文山州 西双版纳 玉溪市 昭通市
杭州市 宁波市 湖州市 嘉兴市 金华市 丽水市 绍兴市 台州市 温州市 舟山市 衢州市
热门关键字: 电子银行信用卡悦生活贵金属

《市场热谈》中国规范结构性存款高息揽储再难任性,降银行成本效果料温和

新冠肺炎疫情冲击下,中国金融监管层正着力推进实体融资成本下降,而如何进一步降低银行负债成本成为其中关键之所在。央行近日发文对银行存款产品的“中坚力量”--结构性存款收益率进行规范,以减少高息揽储恶性竞争,助力银行存款成本降低,不过实际的效果可能较为有限。

有知情人士对路透表示,央行最新下发通知,称将指导市场利率定价自律机制加强存款利率自律管理,并将结构性存款保底收益率纳入自律管理范围;同时,将存款类金融机构执行存款利率管理规定和自律要求纳入宏观审慎评估(MPA)。

“通过微观监管、自律机制和宏观审慎监管,协同推进存款降成本。”中信证券银行业首席分析师肖斐斐等在报告中称。

报告进一步指出,结构性存款作为创新存款品种,未受自律机制关于存款利率上浮比例的限制,此次将保底收益纳入每月自律监测范围,将实质封堵目前部分银行借结构性存款变相规避上浮比例限制的做法。

天风证券银行业分析师廖志明亦认为,此规定能够促进结构性存款转向真结构,避免沦为高息揽储的工具,预计未来结构性存款的实际保底收益率有望明显下降。

结构性存款爆发增长于2017-2018的严监管时代。一方面,资管新规下保本理财逐步退出市场;同时,银行负债端压力与日俱增,而结构性存款凭借高收益特征,逐渐成为各类银行吸储利器,但这也变相抬高了银行负债端的成本。

为对结构性存款进行规范,中国金融监管层已多次发文。如2018年9月的理财新规中,对结构性存款的管理以及开展此类业务的资质进行明确;2019年10月银保监会进一步下发通知,打压市场上“假结构”存款的生存空间,还采取设置过渡期和“新老划断”的政策安排,确保业务平稳过渡。

路透1月中旬从消息人士处获悉,中国央行地方分支机构对辖内银行进行窗口指导,对结构性存款利率进行限制,要求其区间下限不得超过同期限定期存款利率的150%;此举意在降低银行负债成本,引导贷款端利率下行,降低社会融资成本。

中国央行数据显示,2019年12月中资全国性银行结构性存款余额约9.6万亿元人民币,为2019年1月以来规模首次跌至10万亿以下;不过,受银行年初冲存款的季节性因素影响,今年1月末结构性存款余额环比增12%至10.79万亿元。

**降负债端成本效果料有限**

分析人士指出,虽然央行此举有望降低结构性存款利率的保底收益率,但并未对产品利率的设计进行限制,对银行存款成本的影响相对有限;不过,随着整体市场利率趋于下行,结构性存款产品的定价也会随之走低。

光大证券研究所首席银行业分析师王一峰表示,央行此举对控制负债成本的作用较为有限,与直接下调存款基准利率相比,对结构性存款的规范是种幅度较小、较为缓和的模式。

“央行的通知只是要求结构性存款的最低利率水平跟着自律机制对应,并没有限制这个产品的利率设计,而银行最后付出的利息成本并不一定是最低档的,最终对负债端的影响并不确定。”兴业研究宏观团队金融监管分析师何帆对路透称。

她并表示,结构性存款的利率水平最终会与同类产品对标。在当前的利率环境下,市场整体收益率趋于下行,加上资管新规和理财新规影响,结构性存款的定价也会趋于下行,不过,下行幅度可能较为有限。

“目前结构性存款计入一般性存款管理,而监管在流动性匹配率等指标中对一般性存款的强调,使得银行为改善监管指标也愿意付出较高成本来吸收结构性存款,因此前次市场利率虽然整体下行,但结构性存款的成本却居高不下。”何帆称。

而从中长期来看,随着利率市场化的推进,以市场化方式计息的存款占比将逐渐提高,对商业银行负债成本造成压力。

有国有大行人士对此表示认同,“现在普通的存款已经不能满足客户的需要了,他们都想在保本的基础上有更多收益,结构性存款算是零售产品中的中坚力量了。”

来源:路透中文网 2020年3月10日