刘杉

    上周带女儿去上海旅行，回程时在苏州乘坐京沪高铁返京。G42，杭州到北京。粗算一下，如果一等车前后共有八节车厢的话，上座率大概只有八分之一。

    一等车除了座位稍微大一点，服务与二等车差别就是一瓶水和一袋小吃。即便这一瓶水，很多人也是在上车一个小时后拿到的，如果下车早，可能还拿不到。

    如果供给不足，即便性价比不高，也会出现供不应求局面。高铁供给充分，至少表明在这个细分市场，高速增长期已经过去，这个特点与中国经济具有相似性。

    中国GDP总量已经位居全球第二，不过骄傲之余，中国人突然发现，GDP数字增长变得慢了起来。7月公布的数据显示，二季度GDP增速降为7.6%，整个上半年GDP增速为7.8%，不仅跌破8%心理指标，更是较2007年二季度14.8%的高点跌去近一半增幅。

    GDP增速放缓，意味着产出增长速度下降，人们由此担心收入增加困难，更担心失业率上升。这是一种朴素的联想，而经济学家和官员或担心这样的事情一定发生，因为早有经济学家进行了经验论证，阐述了GDP增速与就业的关系，这就是奥肯定律。

    美国经济学家阿瑟·奥肯发现，周期波动中经济增长率和失业率之间存在一定经验关系，当实际GDP增长相对于潜在GDP增长下降2%时，失业率上升大约 1%，这条经验法则被称之为奥肯定律。

    潜在GDP概念也是奥肯最先提出的，是指在价格相对稳定条件下，一国经济所能生产的最大产出，此时生产要素达到充分就业状态，因而潜在GDP也称为充分就业GDP。人们担心GDP增速下滑过快，一定导致失业率大增。但现实生活远比理论复杂，遗憾的是，即便经济学家对奥肯定律的理解也时有偏差。

    流行的观点是把失业率与GDP增速变化直接挂钩，认为GDP增速下降2个百分点，失业率一定增加1个百分点。因而为了保证就业，一定要保持GDP增速。

    不过你可能看到一个奇特的现象，在GDP下滑让一些人感到恐惧同时，媒体上并没有看到多少裁员的新闻。是奥肯定律失灵了吗？没有，是我们的认识存在错觉，流行的观点不一定正确。

    奥肯定律精髓是对比实际GDP增速与潜在GDP增速，如果潜在GDP增速稳定，才可以简单将实际GDP增速变化与失业率挂钩。由于中国潜在GDP增速出现了变化，若简单将GDP增速与失业率挂钩，就会判断失误。

    中国问题关键在于，实际GDP增速下降同时，潜在GDP增速也在下降，而由于部分学者对奥肯定律理解存在偏差，所以看不到GDP数字变动背后中国经济的实际变化。中国经济体量达到全球第二后，不仅能源、原材料、土地等要素供应紧张，甚至劳动力供应也面临“刘易斯拐点”，要素供给捉襟见肘，经济或接近充分就业水平。在现实中，意味着实际GDP增速的下降并没有和潜在GDP增速存在较大的差距，二者很可能在同速率下降。

    上半年GDP增长7.8%，但同时城镇新增就业岗位600万，农民工就业数量也有所增长，二季度末，农村外出务工劳动力16667万人，同比增长2.6%，显示GDP增速下滑对就业影响相对有限。

    如果失业率上升，工资收入往往不会增加。在工资刚性条件下，失业率上升至少不会出现工资增加的结果。实际情况是，上半年，城镇居民人均可支配收入同比实际增长9.7%，增速比上年同期加快2.1个百分点。农村居民人均现金收入同比实际增长12.4%，比上年同期回落1.3个百分点。外出务工劳动力月均收入2200元，同比实际增长11.6%。劳动收入在增加，至少表明劳动力并没有过剩。

    而人力资源和社会保障部一季度对91个城市调查发现，劳动力需求大于供给的缺口创下纪录新高，这验证了失业率较低的结论。工资增加与企业招工难同步发生，说明劳动力供给存在结构性短缺。

    投资放缓，就业稳定，同时实际收入小有增长，这样的情况表明潜在GDP增速的确下降了，尽管经济学家们很难测算潜在GDP是多少。如果潜在GDP增速下降是事实，那么实际GDP增速下降并不会带来就业问题的困扰，这就给宏观政策留有很大的决策空间。从目前情况看，中国政府在“稳经济”同时坚持结构调整战略，这是一个正确的选择。

    静待经济筑底回升，并对经济增速保持理性认识，这就是我们要面对的现实。（作者为《中华工商时报》副总编、经济学博士）

    （文中观点为个人观点，仅供参考，不构成指导建议）